'Weghorst is niet goed genoeg om aanvaller te zijn, maar brengt alsnog meer dan Ronaldo'

Neville werd maandag in Monday Night Football gevraagd om te kiezen tussen Weghorst en Ronaldo in het huidige Manchester United. Ronaldo lag overhoop met Erik ten Hag en vertrok in november naar Al-Nassr in Saoedi-Arabië. Weghorst werd in de winter gehaald om zijn vertrek op te vangen, maar dat is nog geen onverdeeld succes. Hij wist pas twee keer te scoren en krijgt al wekenlang ladingen van kritiek over zich heen. Toch komt Neville met statistieken die laten zien dat Weghorst een grotere impact heeft dan Ronaldo.

'Dus Weghorst is beter voor United dan Ronaldo?', vroeg co-host Jamie Carragher. 'Ik denk dat ze op dit moment allebei niet voor United zouden moeten spelen', antwoord Neville. 'Het belangrijkste is wie Ten Hag kiest. Ik weet niet wie ik zou kiezen. Weghorst heeft twaalf zeges, vier gelijke spelen, drie nederlagen en hij heeft slechts twee keer gescoord. Maar het team heeft 37 doelpunten gemaakt. Met Ronaldo won United drie wedstrijden minder, speelden ze drie keer gelijk en verloren ze vier keer. Hij scoorde elf keer, maar het team scoorde maar 23 keer. Dar zijn enorme verschillen. Ik denk dat dat de reden is achter het niet opstellen van Ronaldo.'

Ondanks dat United sinds het opstellen van Weghorst dus heel goed draait is Neville net als vele anderen kritisch op de aanvaller. 'Ik noemde hem een noodoplossing omdat United niet investeerde in een spits die het eigenlijk wilde hebben. Dit experiment moet stoppen. Weghorst moet eruit. Dit kan niet langer doorgaan. Het merkwaardige aan het hele verhaal is dat United een spits heeft die niet goed genoeg is om aanvaller van de club te zijn, maar die het team meer winst heeft gebracht. Ik geloof nog altijd dat Ronaldo de beste speler aller tijden is. Het moge duidelijk zijn dat Weghorst de veters van Ronaldo niet mag strikken als we hun kwaliteiten vergelijken.'