Kramer irriteert zich aan Heitinga: 'Wat lul je nou?!'

Als we een blik werpen op de topscorersranglijst valt het op dat geen enkele speler, na 31 speelronden, minimaal twintig doelpunten wist te maken. Kramer is van mening dat er in Nederland veel te streng gekeken wordt naar de spitspositie. 'Weet je wat ik zo bijzonder vind? Spitsen worden in Nederland extreem kritisch beoordeeld. Te kritisch, als je het mij vraagt', zegt Kramer. 'Een spits moet een goed aanspeelpunt zijn, bij voorkeur twintig assists afleveren en weet ik wat nog meer. Zag je die typische spitsengoal die Bas Dost laatst maakte namens FC Utrecht tegen Feyenoord? Geloof me: die had Anastasios Douvikas niet gemaakt. Het is een kwaliteit, hoor, instinctief altijd op de goede plaats staan. Dat heb je of heb je niet.'

Eén van de revelaties dit seizoen is Sydney van Hooijdonk. De aanvaller van SC Heerenveen scoort na de winterstop aan de lopende band. Kramer snapt dan ook niet dat Van Hooijdonk kritiek krijgt. 'Ja maar, hij kan niet goed voetballen’, hoor je dan. Ja, nou en!? Als je bij Heerenveen ruim één op twee loopt, ben je gewoon een uitstekende spits. Als ik Feyenoord of PSV was, zou ik het wel weten: ik zou Sydney onmiddellijk halen. Bij dat soort clubs, met een veel betere aanvoer vanaf de flanken, maakt hij er makkelijk meer dan twintig.'

Ook dit seizoen is er In Amsterdam de nodige discussie wie er in de punt van de aanval moet staan. Brian Brobbey krijgt de afgelopen weken steeds meer speelminuten. Kramer snapt er niets van dat John Heitinga zo voorzichtig is geweest met het brengen van Brobbey. 'Ik heb me zo gestoord aan de kritiek van Heitinga op zijn fysieke gesteldheid. Wat lul je nou?, denk ik dan. Als je Brobbey gewoon in de basis laat staan, wordt hij vanzelf fit en krijgt hij automatisch inhoud. Alleen: dat gebeurt niet. En dat zie je terug aan Brobbey, die zichtbaar het vertrouwen mist. Als hij dat vertrouwen wél had gehad, dan had hij namens Ajax de bekerfinale tegen PSV beslist. Ben ik van overtuigd. Dat bedoel ik.'