KRC Genk vecht terug: hoger beroep na dubieuze penaltybeslissing

Eind december zorgde een opmerkelijke beslissing van de arbitrage met betrekking tot een penalty voor verontwaardiging bij Genk. De Belgische club meende de leiding te nemen in de competitietopper tegen Anderlecht nadat de scheidsrechter een strafschop had toegekend. Hoewel Anderlecht-keeper Kasper Schmeichel de strafschop stopte, wist Yira Sor de rebound binnen te schieten.

Scheidsrechter Nathan Verboomen keurde het doelpunt af omdat Sor te vroeg in het strafschopgebied was gekomen, een arbitrale fout die de scheidsrechterscommissie later toegaf. Desondanks was het leed al geschied. Genk verloor de wedstrijd met 2-1, diende een klacht in, maar de eis tot het overdoen van de wedstrijd werd verworpen.

De scheidsrechtercommissie erkende later dat Genk een nieuwe strafschop verdiende omdat ook twee spelers van Anderlecht te vroeg het strafschopgebied waren ingegaan. Genk ging in beroep, maar ook deze keer werd de eis tot herhaling door de commissie van de hand gewezen.

Hiermee is Genk het oneens. 'Het is niet aan de arbitrage om een oordeel te vellen over deze situatie. We kunnen ons niet vinden in de argumentatie', verklaart Genk-voorzitter Peter Croonen aan Sporza. 'Er is consensus dat we benadeeld zijn. Nu moeten de juiste juridische stappen worden genomen. Voorlopig gaan we er sportief mee om en zullen we kracht putten uit het onrecht.'

Of het proces van Genk zal plaatsvinden via het Belgisch Arbitragehof voor de Sport (BAS) of bij de Disciplinaire Raad, is nog niet helder. 'Als ambitieuze topclub weigeren we ons neer te leggen bij deze beslissing en zien we voldoende juridische basis om de procedure voort te zetten in het belang van de geloofwaardigheid van het Belgische voetbal', verklaart Genk op de clubsite.