'Giménez heeft gewoon zijn excuses aangeboden na een 6-0 overwinning, dat heb ik nog nooit meegemaakt', laat Michel van Egmond in de nieuwste aflevering optekenen. De voetbalauteur verwijst naar een X-bericht van de spits na de wedstrijd, waarin Giménez stelt dat hij 'iedereen heeft teleurgesteld' en zich bewust is van de hoge verwachtingen.
'Die jongen is wel erg met zichzelf bezig', meent Wim Kieft, die het contrast tussen de Giménez van eerder en de Giménez van nu onvoorstelbaar vindt. 'Het is gewoon helemaal weg. Kan het zomaar helemaal weg zijn?' Als het aan collega
René van der Gijp ligt wel. 'Een spits kan nooit 38 wedstrijden goed zijn, maar als het verval zó groot is dat je met tien man komt te spelen... Hij kan niet eens een bal vasthouden.'
Vaste podcastgast Van Egmond en
VI-analist Martijn Krabbendam
beschreven eerder al hoe Feyenoord met Giménez in de split zit: het wil zijn spits enerzijds behouden, en anderzijds wil het zoveel mogelijk geld met hem verdienen. Door zijn huidige prestaties komt die tegenstelling onder nog grotere spanning te staan. 'Het ligt ook een beetje aan de insteek van Feyenoord', vult Kieft in de podcast nog maar eens aan. 'Ze kunnen ook zeggen dat ze hem nog twee jaar houden, maar ze willen ook wel een keer aan hem gaan verdienen.' Van der Gijp heeft in dat scenario weinig vertrouwen meer. 'Hoe groot is zijn verval?', klinkt het retorisch. 'Veel te groot, dat kan niet, joh. Die komt niet bij een topclub terecht.'
