Willem Vissers springt in de bres voor Ajax-schlemiel: 'Niet slechter dan de rest'

'Ik ben geloof ik de enige Nederlander die iets in die Gaaei ziet', begint Vissers. 'Kijk verdedigend doet hij het hartstikke slecht. Hij wordt in de zesendertigste minuut gewisseld, maar Ajax is twee keer gevaarlijk geweest, dankzij hem. De enige twee kansen kwamen van hem. Hij gaf ook nog een paar voorzetten, die niet goed waren. Maar ik heb de illusie dat hij dat nog kan leren. Die jongen heeft power, snelheid en in de basis een goede voorzet. Hij kan alleen niet verdedigen.'

Kenneth Perez kan zich wel enigszins vinden in de woorden van Vissers. 'Ze besloten hem te wisselen toen hij die bal net buiten de zestien verloor. Toen dachten ze, dit kan niet meer. Maar ik ben het met je eens, zo slecht speelde hij helemaal niet daarvoor. Hij had wel een paar hele slechte ballen. Maar hij was niet beter of slechter dan de rest.' Tafelgenoot Jeroen Haarsma van het Noord-Hollands Dagblad krijgt de vraag of de wissel terecht was. 'Ik denk dat het een logische wissel was. Zijn fout was zo publiekelijk en hij zakte ook helemaal in elkaar. En als John van 't Schip hem had laten staan, had AZ misschien wel weer gescoord.'